Algo que não pode deixar de ser dito

RACHEL AP. BUENO DA SILVA

Entre os dias vinte e um de janeiro e treze de fevereiro de 2019, no Canal Paz e Bem e TV 247, foi apresentado o curso Canudos – o Belo Monte de Antônio Conselheiro, dividido em 8 aulas, totalizando aproximadamente 10 horas de excelente conteúdo a respeito do tema.

O curso foi ministrado pelo Prof. Dr. Pedro Lima Vasconcelos, conferencista oficial da Semana Euclidiana em 2017 e é baseado em seu livro O Belo Monte de Antônio Conselheiro: uma invenção “biblada” (Maceió: Edufal, 2015). Trata-se de trabalho primoroso, de muita pesquisa, com apresentação de documentos e bastante didático, fugindo do academicismo pedante, permitindo assim o acesso e a compreensão a todos que desejarem se aprofundar no assunto.

O Arraial do Belo Monte, como era chamado Canudos por seus moradores, é apresentado pelo Prof. Pedro sob nova ótica, trazendo importantes revelações a respeito da vida de seus habitantes, assim como de seu líder Antônio Conselheiro.

Prof. Pedro faz também criteriosa análise histórica e política do momento vivido pelo Arraial, dos elementos e dos interesses existentes que o cercavam, mostrando a ação de uma elite poderosa sobre uma população pobre e desassistida.

Em diversas aulas, o Prof. Pedro cita Euclides da Cunha e seu livro Os sertões, lendo trechos ou fazendo referências ao seu trabalho. Reconhece o valor histórico, social e literário da obra. Prof. Pedro intitula-se um conselheirista e não esconde sua grande admiração por Antônio Conselheiro, o que é perfeitamente compreensível quando o pesquisador se envolve com seu objeto de pesquisa.  Entretanto carrega nas expressões para descrever o que, no seu entendimento, acredita ser o pensamento de Euclides da Cunha em relação ao Conselheiro.

Não vamos discutir aqui o que é conhecido como licença poética do autor, ou se o livro Os sertões é ou não uma obra de ficção, nem sua narrativa, isso é material para muitas pesquisas e discussões em outro momento.

A preocupação versa exatamente pelo fato do Prof. Pedro ter uma excelente retórica, ser respeitado no mundo acadêmico e um importante formador de opinião.

Vivemos um momento de nossa história em que a intolerância, a falta de diálogo e reflexão tomaram conta das mentes, em que se escuta uma frase, ou palavra e se conclui todo o resto, de acordo com a conveniência.

Ao  dizer que Euclides da Cunha venenosamente  mostra a vida de Antônio Conselheiro, ou que Euclides da Cunha vilipendiou Antônio Conselheiro, ou que Euclides da Cunha  tratou Antônio Conselheiro como caricatura, ou ainda referir-se à  escrita de  Os sertões como: A pena venenosa de Euclides da Cunha, ou usar expressões como as mentiras de Euclides da Cunha, Prof. Pedro cria uma atmosfera de rejeição ao autor e sua obra e  certamente  essa não foi a sua intenção, lembrando  que o citado professor participou inúmeras vezes da Semana Euclidiana, ministrando aulas no ciclo de estudos, fez pesquisas nos arquivos da Casa Euclidiana e já foi conferencista oficial, como dito anteriormente.

Também não posso deixar de citar a fala do senhor Mauro Lopes, que atua como mediador das aulas, ao referir-se ao fato de Euclides da Cunha ser o homenageado da FLIP 2019, na cidade de Paraty, falando sobre ir à festa literária e levar a verdade aos euclidianos. Inadequado pronunciamento, principalmente a quem fala em nome da Paz e Bem.

Durante a FLIP, a jornalista e escritora Marilene Felinto, em uma mesa, foi aplaudida em pé ao denunciar a visão racista de Euclides da Cunha, evento noticiado pelo “Estadão”, o que preocupa são esses levantes em que se pensa estar trazendo novas revelações. Sabemos que não são. Euclides, como homem de seu tempo, foi fiel à ciência de sua época. Olhar hoje para essas posições de Euclides, sem contextualizar historicamente o período é um anacronismo ímpar. Aí não resta dúvidas, Euclides será racista, qualquer um será. Os intelectuais de hoje, ao se colocarem diante de grandes plateias, precisam estar atentos às repercussões de suas falas, pois são formadores de opinião.  Digo isso também em relação ao Prof. Pedro Lima Vasconcelos, pois na atual conjuntura, pode-se falar cem coisas positivas a respeito de alguém, porém uma única que não esteja adequadamente colocada é motivo para se destruir toda uma http://jornaldemocrata.com.br/imagem e um trabalho. Vivemos nos tempos das fake news, que contadas como se fossem verdades, acabam sendo assumidas como tais.

Dizer que Euclides da Cunha impõe o tema da Guerra de Canudos, assim como sua interpretação através de sua obra, são afirmações que precisam ser contextualizadas, pois através da força literária da obra Os sertões, a guerra no interior da Bahia ganha conhecimento e notoriedade até os dias de hoje e como disse a pesquisadora Prof.ª Walnice Nogueira Galvão, na conferência de abertura da Flip 2019, “a leitura diária de Os sertões ajuda a entender o Brasil”.

Embora outros autores também tivessem relatado a guerra, como fez o também jornalista Manoel Benício em seu livro O rei dos jagunços, não houve produção com a mesma força do texto euclidiano.

Sobre as análises feitas sobre Euclides e seu pensamento em relação ao Conselheiro, ao Arraial de Canudos e à sua população, há de se observar a existência de outras vertentes e que o assunto não se esgota em um único aspecto.

Deixo aqui minhas impressões por discordar da forma como foram feitas tais colocações pelo Prof. Pedro, mas não deixando de reconhecer o valor do trabalho realizado por ele junto ao Canal Paz e Bem. Num mundo civilizado, as discordâncias fazem parte da construção saudável de uma sociedade democrática, onde deve imperar o respeito ao pensamento e às ideias divergentes.

Rachel Ap.  Bueno da Silva é professora do Ciclo de

Estudos Euclidianos

Campinas, agosto de 2019.